Arbitrum in Turmoil : la Communauté Fait Rage à Propos de la Première Proposition de Gouvernance
Arbitrum est au milieu d'une grave crise de gouvernance alors que sa communauté fait rage à propos de la proposition de gouvernance controversée d'Arbitrum. La communauté a critiqué la proposition pour son manque de transparence et sa prise de décision centralisée, beaucoup estimant que la fondation franchissait la ligne avec son autorité
L'équipe Arbitrum a annoncé plus tôt ce mois-ci qu'elle créait un DAO, qui est venu avec le lancement de son jeton de gouvernance ARB.
La proposition sous le nom de AIP-1 visait à allouer 750 millions de jetons ARB à la Fondation Arbitrum - une entreprise centralisée - pour des subventions spéciales, des remboursements, ainsi que des coûts administratifs et opérationnels. La taille de l'allocation et le manque de transparence quant à son utilisation ont suscité la critique de membres de la communauté, qui ont ressenti que la fondation agissait de manière louche. Alors que la réaction négative continuait, la fondation a clarifié dans un message sur un forum que AIP-1 était une ratification, et non une proposition, et que certains des jetons avaient déjà été vendus contre des stablecoins.
En outre, le message a clarifié que près de 50 millions de jetons ARB ont été déplacés sur la chaîne de blocs ces derniers jours, dont 40 millions ont été alloués à titre de prêt à un acteur sophistiqué du marché financier, tandis que 10 millions de jetons ont été convertis en monnaie fiduciaire pour des coûts opérationnels. Ce mouvement a encore alimenté la colère et la suspicion de la communauté. L'explication signifie essentiellement que la fondation a organisé un vote de ratification sur des décisions qu'elle avait déjà mises en œuvre sans le consentement des détenteurs de jetons.
Cependant, les membres de la communauté n'étaient pas satisfaits de l'explication et ont fait des commentaires sur les actions de l'équipe d'Arbitrum. Ils ont noté que l'équipe a vendu des jetons qui avaient été précédemment communiqués à la communauté comme étant verrouillés, ce qui contredit ce qui a été initialement déclaré. De plus, les membres ont souligné que la page de la tokenomie ne montre que les jetons de largage aérien utilisateur déverrouillés et les jetons de largage aérien DAO déverrouillés, alors qu'il y a encore des jetons qui sont programmés pour se déverrouiller en mars 2024.
La Fondation Arbitrum a essayé de calmer les choses en disant que cette première tentative de gouvernance symbolique avait échoué en raison de problèmes de communication et de décisions qui n'étaient "clairement pas articulées correctement", affirmant que le point de l'AIP-1 était d'informer la communauté.
Alors que la crise commençait à s'intensifier, dimanche soir, la Fondation a annoncé des plans pour diviser la proposition dense en segments plus petits. Elle a tweeté : "AIP-1 est trop grand et couvre trop de sujets. Nous suivrons les conseils du DAO et diviserons l'AIP en parties. Cela permettra à la communauté de discuter et de voter sur les différentes sous-sections".
Le programme de "subventions spéciales" le plus critiqué sera également rebaptisé "Fonds de développement de l'écosystème". La Fondation s'est engagée à "fournir un contexte sur la façon dont les fonds seront utilisés", ainsi qu'un "rapport de transparence" sur le budget de la Fondation. Les nouvelles propositions d'amélioration d'Arbitrum seront publiées en début de semaine.
Source et Copyright: © CoinMarketCap
Le drame de la gouvernance a causé une baisse du prix du jeton ARB, qui a chuté de près de 5% en 24 heures, se négociant actuellement à 1,21 $ selon CoinMarketCap.
