Arbitrum en agitación: la comunidad está furiosa por la primera propuesta de gobernanza
Arbitrum se encuentra en medio de una grave crisis de gobierno ya que su comunidad está furiosa por la controvertida propuesta de gobierno de Arbitrum. La comunidad criticó la propuesta por su falta de transparencia y toma de decisiones centralizada, y muchos sintieron que la fundación estaba cruzando la línea con su autoridad
El equipo de Arbitrum anunció a principios de este mes que estaba formando un DAO, que vino con el lanzamiento de su token de gobernanza ARB.
La propuesta bajo el nombre de AIP-1 tenía como objetivo asignar 750 millones de tokens ARB a la Fundación Arbitrum, una empresa centralizada, para subvenciones especiales, reembolso y costos administrativos y operativos. El tamaño de la asignación y la falta de transparencia en torno a su uso, generaron críticas de los miembros de la comunidad, quienes sintieron que la fundación estaba actuando de forma sospechosa. A medida que continuaba la reacción violenta, la fundación aclaró en una publicación del foro que AIP-1 era una ratificación, no una propuesta, y que algunos de los tokens ya se vendieron por monedas estables.
Además, la publicación aclaró que casi 50 millones de tokens ARB se movieron en cadena en los últimos días, con 40 millones asignados como préstamo a un actor sofisticado en el espacio de los mercados financieros, mientras que 10 millones de tokens se han convertido a moneda fiduciaria para costos operativos. Este movimiento alimentó aún más la ira y la sospecha de la comunidad. La explicación básicamente significaba que la fundación realizó un voto de "ratificación" sobre las decisiones que ya había implementado sin el consentimiento de los poseedores de tokens.
Sin embargo, los miembros de la comunidad no quedaron satisfechos con la explicación e hicieron comentarios sobre las acciones del equipo de Arbitrum. Han notado que el equipo ha estado vendiendo tokens que previamente se comunicaron a la comunidad como bloqueados, lo que contradice lo que se dijo inicialmente. Además, los miembros han destacado que la página de tokenómica solo muestra los tokens de airdrop de usuario y DAO desbloqueados, mientras que todavía hay tokens que están programados para desbloquearse en marzo de 2024.
La Fundación Arbitrum trató de calmar el polvo diciendo que este primer intento simbólico de gobernanza fracasó debido a problemas de comunicación y decisiones que “claramente no se articularon correctamente”, alegando que el objetivo de AIP-1 era informar a la comunidad.
A medida que la crisis comenzó a escalar, el domingo por la noche, la Fundación anunció planes para dividir la densa propuesta en segmentos más pequeños. Tuiteó: "AIP-1 es demasiado grande y cubre demasiados temas. Seguiremos el consejo de DAO y dividiremos el AIP en partes. Esto permitirá que la comunidad discuta y vote sobre las diferentes subsecciones".
El programa de "subvenciones especiales" más criticado también será rebautizado como "Fondo de Desarrollo de Ecosistemas". La fundación se comprometió a "brindar un contexto sobre cómo se utilizarán los fondos", así como un "informe de transparencia" sobre el presupuesto de la fundación. Las nuevas propuestas de mejora de Arbitrum se emitirán a principios de esta semana.
Fuente y derechos de autor: © CoinMarketCap
El drama de la gobernanza ha provocado una disminución en el precio del token ARB, que ha caído casi un 5 % en 24 horas, cotizando actualmente a $1,21 según CoinMarketCap.
