Le Ministère Américain de la Justice ne Permettra pas à SBF d'Avoir un Procès Équitable
Le ministère américain de la Justice et l'homme d'affaires Sam Bankman-Fried sont actuellement en désaccord sur la liste définitive des témoins qui doivent témoigner devant le tribunal en octobre.
Le différend a commencé dès le mois dernier lorsque le DOJ a rejeté l'intégralité de la liste de témoins proposée par Bankman-Fried. Le manque d'expertise de sept témoins s'est avéré être une raison impérieuse pour justifier la position du gouvernement.
Lundi soir, les avocats de l'homme d'affaires se sont opposés à la décision du DOJ, la jugeant déraisonnable. En outre, ils ont souligné dans un nouveau dossier judiciaire que le ministère de la Justice empêche un procès équitable de Bankman-Fried.
Chaque partie a présenté au tribunal ses arguments sur les raisons pour lesquelles une liste de témoins particulière devrait être approuvée. La liste des témoins de l'accusé comprend le consultant Thomas Bishop, l'expert en analyse de données et en criminalistique Brian Kim et le professeur Bradley Smith de la faculté de droit de la Capital University. Ils expliqueront les opérations de FTX et l'infrastructure de l'entreprise au tribunal et au jury.
Même si d'anciens dirigeants de FTX témoigneront en faveur de Bankman-Fried, le DOJ a l'intention de les inviter à témoigner. Le gouvernement s'est également opposé à une motion de la défense visant à empêcher l'admission du professeur Peter Easton de l'Université de Notre Dame. Il s'agit d'un témoin important pour l'accusation, car il fournira au jury un aperçu des soldes déficitaires importants d'Alameda Research, de l'utilisation des fonds des clients et des déficits des portefeuilles des entreprises.
Les avocats ont conclu que les actions du DOJ constituaient une provocation et une tentative visant à empêcher Bankman-Fried d'exercer son droit à la défense.
