Elon Musk gagne un procès contre Dogecoin
Elon Musk, le PDG avant-gardiste de Tesla Inc. a réussi à obtenir le rejet d'un énorme procès de 258 milliards de dollars qui l'accusait, lui et son entreprise, d'avoir manipulé la valeur de marché du Dogecoin (DOGE), la célèbre crypto-monnaie inspirée d'un mème internet.
Le juge de district américain Alvin Hellerstein a statué jeudi en faveur de Musk et de Tesla, rejetant les allégations formulées par un collectif d'investisseurs mécontents.
Entamé en juin 2022, le procès orchestré par plusieurs investisseurs de Dogecoin soutenait que Musk, ainsi que sa société, avait utilisé les médias sociaux et le discours public pour stimuler une inflation temporaire de la valeur de la crypto-monnaie, conduisant inévitablement à sa chute brutale et au préjudice financier subséquent de ses détenteurs.
Les plaignants ont fait valoir que les tweets et les affirmations publiques de Musk concernant le mème token ont fait grimper sa valeur de plus de 36 000 % en l'espace de deux ans, avant qu'elle ne chute brutalement par la suite.
Le juge Hellerstein a rejeté ces allégations, déclarant que les déclarations du fondateur de SpaceX étaient "optimistes" et relevaient de la catégorie de l'"exagération" plutôt que de constituer des réclamations juridiquement fondées.
Les accusateurs ont mis en évidence une série de tweets de l'homme de 53 ans comme des exemples de fausses déclarations significatives, y compris son affirmation de devenir le "PDG officiel de Dogecoin" et son commentaire spéculatif sur la possibilité d'envoyer un "Dogecoin littéral" sur la lune à bord d'une fusée SpaceX.
Les plaignants ont également impliqué le magnat de la technologie et son entreprise automobile dans un système de "pompage et de dumping" concernant la mème monnaie. Néanmoins, le juge Hellerstein a conclu qu'ils n'avaient pas réussi à expliquer de manière convaincante comment le duo était impliqué dans un tel système.
Le 31 mars, un article de Reuters a révélé que les représentants légaux de M. Musk avaient précédemment demandé le rejet de l'affaire, soulignant que les accusateurs n'avaient pas réussi à démontrer l'intention de M. Musk de tromper ou les risques qu'il aurait dissimulés.
Ils ont fait valoir que ses tweets, y compris des proclamations telles que "Dogecoin Rulz" et "no highs, no lows, only Doge", étaient trop ambigus pour constituer des accusations de fraude.
Ils ont exhorté le tribunal à dissiper les illusions des plaignants et à rejeter la plainte.
