Elon Musk gana la demanda contra Dogecoin
Elon Musk, el pionero consejero delegado de Tesla Inc, ha conseguido que se desestime una importante demanda de 258.000 millones de dólares que le acusaba a él y a su empresa de manipular el valor de mercado de Dogecoin (DOGE), la conocida criptomoneda inspirada en un meme de Internet.
El juez de distrito Alvin Hellerstein falló el jueves a favor de Musk y Tesla, negando las acusaciones presentadas por un colectivo de inversores descontentos.
Iniciada en junio de 2022, la demanda orquestada por varios inversores de Dogecoin sostenía que Musk, junto con su empresa, utilizó los medios sociales y el discurso público para estimular una inflación temporal en el valor de la criptomoneda, lo que inevitablemente condujo a su fuerte caída y el consiguiente perjuicio financiero para sus titulares.
Los demandantes argumentaron que los tweets de Musk y sus afirmaciones públicas sobre el meme token aumentaron su valor en más de un 36.000% en un lapso de dos años, sólo para que cayera abruptamente a partir de entonces.
El juez Hellerstein desestimó estas acusaciones, afirmando que las declaraciones del fundador de SpaceX eran "optimistas" y entraban en la categoría de "exageración", en lugar de constituir demandas legalmente procesables.
Los acusadores destacaron una serie de tuits de 53 años de edad como ejemplos de tergiversaciones significativas, incluyendo su afirmación de convertirse en el "CEO oficial de Dogecoin" y su comentario especulativo sobre el posible envío de un "Dogecoin literal" a la luna a bordo de un cohete SpaceX.
Los demandantes implicaron además al magnate de la tecnología y a su empresa automovilística en una trama de "bombeo y descarga" de la meme-moneda. Sin embargo, el juez Hellerstein llegó a la conclusión de que no habían explicado de forma convincente cómo el dúo estaba implicado en tal trama.
Un artículo de Reuters del 31 de marzo reveló que los representantes legales de Musk habían solicitado anteriormente el sobreseimiento del caso, destacando que los acusadores no habían demostrado la intención de Musk de engañar o los riesgos que supuestamente ocultó.
Argumentaron que sus tuits, que incluían proclamas como "Dogecoin Rulz" y "sin altibajos, sólo Doge", eran demasiado ambiguos para constituir acusaciones de fraude.
Instaron al tribunal a disipar las ilusiones de los demandantes y rechazar la demanda.
