Elon Musk vence processo contra Dogecoin
Elon Musk, o pioneiro CEO da Tesla Inc., obteve com sucesso a rejeição de uma ação judicial de US$ 258 bilhões que acusava ele e sua empresa de manipular o valor de mercado da Dogecoin (DOGE), a conhecida criptomoeda inspirada em um meme da Internet.
O juiz distrital dos EUA Alvin Hellerstein decidiu a favor de Musk e da Tesla na quinta-feira, negando as alegações apresentadas por um coletivo de investidores descontentes.
Iniciado em junho de 2022, o processo orquestrado por vários investidores da Dogecoin alegou que Musk, juntamente com sua corporação, utilizou a mídia social e o discurso público para estimular uma inflação temporária no valor da criptomoeda, levando inevitavelmente ao seu declínio acentuado e subsequente prejuízo financeiro para seus detentores.
Os reclamantes argumentaram que os tweets e as afirmações públicas de Musk sobre o token meme aumentaram seu valor em mais de 36.000% em um período de dois anos, para depois cair vertiginosamente.
O juiz Hellerstein rejeitou essas alegações, afirmando que as declarações feitas pelo fundador da SpaceX eram "otimistas" e se enquadravam na categoria de "exagero", em vez de constituírem alegações legalmente acionáveis.
Os acusadores destacaram uma série de tweets do homem de 53 anos como exemplos de deturpações significativas, incluindo sua afirmação de se tornar o "CEO oficial da Dogecoin" e seu comentário especulativo sobre a possibilidade de enviar uma "Dogecoin literal" para a lua a bordo de um foguete da SpaceX.
Os reclamantes também implicaram o magnata da tecnologia e sua empresa automotiva em um esquema de "pump and dump" em relação à moeda meme. No entanto, o juiz Hellerstein concluiu que eles não conseguiram delinear de forma convincente como a dupla estava envolvida em tal esquema.
Um artigo da Reuters de 31 de março revelou que os representantes legais de Musk haviam solicitado anteriormente o arquivamento do caso, destacando que os acusadores não conseguiram demonstrar a intenção de Musk de enganar ou os riscos que ele supostamente ocultou.
Eles argumentaram que seus tweets, incluindo proclamações como "Dogecoin Rulz" e "sem altos, sem baixos, apenas Doge", eram ambíguos demais para constituir acusações de fraude.
Eles pediram ao tribunal que dissipasse as ilusões dos reclamantes e rejeitasse a reclamação.
