Les joueurs de Catizen sont mécontents du changement soudain des conditions de distribution des jetons.
Le parcours de Catizen vers son lancement très attendu le 20 septembre a été semé d'embûches, suscitant des griefs de la part des enthousiastes au sujet des reports précédents et de diverses décisions. Ce mécontentement a éclaté une fois de plus après le dévoilement des distributions de l'airdrop, Pluto Studio reconnaissant des ajustements rétroactifs aux exigences de sélection qui n'avaient pas été partagés auparavant.
Samedi, Pluto a révélé aux enthousiastes le volume de jetons qu'ils sont censés recevoir lors du déploiement du jeton CATI sur The Open Network. La valeur du jeton étant encore indéterminée et son lancement imminent le 20 septembre, l'impatience et la spéculation règnent parmi les joueurs.
Une vague de déception a déferlé sur Twitter lorsque de nombreux joueurs ont découvert que leur part de la prime était moins importante que prévu. Avec un grand total de 1 milliard de jetons CATI et 305 millions destinés à circuler dès le début, plusieurs joueurs, en particulier ceux qui ont consacré des efforts considérables au puzzle basé sur Telegram, s'attendaient à une part plus importante.
Un joueur s'est plaint d'avoir été classé 6 054 parmi 36 millions de participants, mais d'avoir été récompensé par seulement 39 CATI. Il s'est demandé si cette répartition était équitable.
Des griefs similaires concernant l'attribution de CATI minimes ont inondé Twitter, malgré l'engagement substantiel des joueurs, ce qui a conduit à l'émergence du hashtag "#catizenscam".
Toutefois, le mécontentement ne se limite pas à la taille des dotations en jetons. Il fait suite à des révélations sur des modifications non annoncées du cadre de distribution des jetons et des normes de qualification.
Alors que Pluto avait initialement promis que 43 % de l'offre de jetons serait allouée à la communauté, une déclaration ultérieure indiquant qu'environ 30 % seulement seraient disponibles au lancement a suscité une avalanche de demandes.
Au cours du week-end dernier, les développeurs ont expliqué que l'allocation de 43 % pour "l'airdrop et l'écosystème" englobe les 90 millions de jetons (9 % de l'offre totale) réservés aux utilisateurs de Binance participant à une campagne de récompenses Launchpool, un détail qui n'a été divulgué que vendredi.
Un petit 15% de l'offre totale, ou 150 millions de tokens, est destiné à la distribution initiale aux joueurs, avec des allocations supplémentaires à distribuer dans le cadre des incitations à jouer pour gagner au cours des saisons de jeu trimestrielles.
Un autre changement de cap a suscité l'ire de certains. Auparavant, l'équipe de Catizen avait indiqué que le taux de gain de vKitty dans le jeu, amplifié par le jeu d'association de chats, influencerait principalement les montants distribués.
Cependant, tôt dimanche, suite à la divulgation des chiffres de l'airdrop, Pluto a révélé une refonte du cadre de l'airdrop après avoir identifié les tentatives de certains de gonfler injustement leurs gains.
Par conséquent, les critères d'airdrop ont été recalibrés pour diminuer l'importance accordée à la vitesse de profit de vKitty, en se concentrant sur des "indicateurs qui représentent plus précisément l'engagement authentique des joueurs, tels que les activités sur la chaîne, les accomplissements de tâches, et l'acquisition et l'utilisation de pièces de poisson".
Étant donné que les nouveaux critères dépendent en partie des dépenses effectuées dans le jeu - et que Pluto s'est récemment vanté d'avoir accumulé quelque 27 millions de dollars grâce à des utilisateurs payants - ceux qui ont été consternés par leurs parts d'airdrop ont affirmé que l'équipe de Catizens avait orchestré un échange, désavantageant ceux qui avaient consacré du temps plutôt que de l'argent.
