Conta X da SEC é hackeada e publica post falso sobre a aprovação de ETFs de Bitcoin
SEC divulga anúncio falso sobre a aprovação de ETFs de Bitcoin. O órgão regulador alega que a conta X foi hackeada, e a comunidade acredita que a SEC está manipulando o mercado.
Na última terça-feira, o preço do Bitcoin subiu acentuadamente para US$ 48.000 antes de cair para US$ 45.000 em meio a uma publicação falsa da SEC no X sobre a aprovação de ETFs de Bitcoin à vista. A postagem falsa obteve mais de 35.000 curtidas e mais de 26.000 retweets em 18 minutos. Pouco tempo depois da publicação do tuíte, Gary Gensler refutou a alegação, dizendo que a conta oficial do X havia sido comprometida.
The @SECGov twitter account was compromised, and an unauthorized tweet was posted. The SEC has not approved the listing and trading of spot bitcoin exchange-traded products.
— Gary Gensler (@GaryGensler) January 9, 2024
O órgão regulador disse que o acesso não autorizado foi interrompido e que há uma investigação em andamento.
Versões sobre o que aconteceu
A SEC alega que indivíduos desconhecidos acessaram a conta X para publicar uma mensagem falsa. Representantes da rede social também confirmaram essa informação. Não foi encontrada nenhuma vulnerabilidade no sistema de segurança da plataforma. Um dos motivos, segundo eles, foi a falta de autenticação de dois fatores.
A Safety relatou sua própria investigação. Com base em sua versão, uma pessoa desconhecida obteve acesso ao número de telefone vinculado à conta por meio de um terceiro. O órgão regulador pretende conduzir uma investigação em cooperação com as agências de aplicação da lei.
We can confirm that the account @SECGov was compromised and we have completed a preliminary investigation. Based on our investigation, the compromise was not due to any breach of X’s systems, but rather due to an unidentified individual obtaining control over a phone number…
— Safety (@Safety) January 10, 2024
A comunidade cripto tem certeza de que não houve nenhum hack. Foram sugeridas várias versões. A primeira é que a mensagem foi publicada antes do previsto. Isso é indicado pelo estilo semelhante da escrita. Nesse caso, o hacker publicou uma mensagem já planejada pelo regulador, ou isso foi feito pelos próprios representantes da SEC. Mark Moss juntou-se à alegação de que a Comissão havia forjado o incidente de hacking. Ele considerou duvidoso que a SEC tenha conseguido restaurar o acesso à conta em questão de minutos, quando as investigações de incidentes reais levam muito mais tempo.
Was this really a hack?
and the SEC got it back in minutes? 🤔
My account was hacked in Aug and it took 5 months, 30+ support tickets as well as reaching several people inside X to get it back
My guess, this was scheduled in their account to go out tomorrow, and the intern… https://t.co/wgBtpzjw8f— Mark Moss (@1MarkMoss) January 9, 2024
A segunda versão assume um caráter mais desagradável. A comunidade sugeriu manipulação de mercado após a publicação de um relatório do jornalista Charles Gasparino. A comunidade alimentou a ideia de que a Comissão tomou a iniciativa deliberadamente para testar a reação do mercado. O que alimentou essa teoria foi o fato de que, no dia anterior à possível aprovação de ETFs de Bitcoin, Gary Gensler relatou os riscos de manipulação de mercado, o que parecia suspeito. Falando nisso, a falsa publicação da SEC causou um aumento acentuado no preço do Bitcoin e um recuo igualmente acentuado como reação à falta de confiabilidade das notícias. Isso levou à liquidação de posições vendidas de Bitcoin, totalizando US$ 90 milhões.
A thread 🧵
Some things to keep in mind if you're considering investing in crypto assets:— Gary Gensler (@GaryGensler) January 8, 2024
SEC sujeita a uma investigação
A SEC está em um dilema. A atitude negativa do órgão regulador em relação ao mercado de criptomoedas é caracterizada como caprichosa e irracional. Há vários anos, a Comissão e Gensler vêm tentando impedir o desenvolvimento do mercado de criptomoedas, falando negativamente on-line ou no Senado e citando o aumento dos riscos de volatilidade e manipulação do mercado. O processo demorado de aprovação de ETFs de Bitcoin e os inúmeros litígios com empresas de criptografia também levantaram muitas questões. A posição da SEC causou descontentamento não apenas na comunidade cripto, mas também entre as autoridades. Os advogados sugerem investigar o órgão regulador por manipulação de mercado e não cumprimento das regras de segurança cibernética.
Os senadores Vance e Tillis se envolveram no incidente. Estão exigindo um relatório da Comissão sobre o que aconteceu. Eles expressaram preocupação com a segurança cibernética. Outras autoridades governamentais também exigiram uma explicação de Gensler.
🚨BREAKING: Senators @JDVance1 & @SenThomTillis Demand Explanation For The SEC's Errant Announcement Of The Approval Of Spot-Bitcoin ETFs
"It is unacceptable that the agency entrusted with regulating the epicenter of the world’s capital markets would make such a colossal error." pic.twitter.com/xG77jM9xAM— Senator Vance Press Office (@SenVancePress) January 10, 2024
A comunidade está confiante de que o incidente não afetará a decisão da SEC e o momento de sua divulgação. Enquanto isso, o Bitcoin estava sendo negociado a US$ 45.675 no momento em que este artigo foi escrito.
Fonte e direitos autorais © TradingView
