Comunidad Dogecoin dividida por la transición al mecanismo de Prueba de Participación
La comunidad Dogecoin está experimentando actualmente una división sobre el posible cambio del mecanismo de consenso tradicional de Prueba de Trabajo (PoW) al modelo de Prueba de Participación (PoS). Si bien este último modelo está inscrito en la agenda futura de la fundación, la comunidad aún no ha encontrado ninguna propuesta sólida en este sentido
Dogecoin, que originalmente empleaba el método PoW para verificar sus transacciones blockchain, actualmente no admite el proceso tradicional de participación descentralizada. Una encuesta reciente realizada en X (antes conocido como Twitter) por Marshall Hayner, director ejecutivo de Metallicus y cofundador de FBBT Holdings, preguntó a los usuarios sobre su disposición a apostar Dogecoin si se les diera la oportunidad. Los resultados mostraron una división significativa dentro de la comunidad: el 60,1% se opuso a la idea de apostar por DOGE, mientras que el 39,9% expresó su apoyo.
Un elemento central del debate PoW versus PoS es el impacto ambiental de los dos mecanismos. En particular, el Crypto Carbon Ratings Institute informó una disminución significativa en el consumo de energía, casi el 99,99%, cuando Ethereum pasó de PoW a PoS el año pasado.
Los pesos pesados de la industria como Vitalik Buterin, después de la transición de Ethereum, expresaron optimismo con respecto al posible paso de Dogecoin al sistema PoS, afirmando que tiene "esperanzas de que Dogecoin evolucione a prueba de participación en el corto plazo".
Este concepto de cambio no es nuevo. Ya en 2014, Jae Kwon, cofundador de la cadena de bloques Cosmos, la sugirió como una solución a las complicaciones de la minería. En ese momento, el consenso colectivo de desarrolladores creía que la transición podría plantear un desafío de aprendizaje considerable tanto para los usuarios como para los desarrolladores.
Mishaboar, una figura destacada y desarrollador principal de Dogecoin, expresó sus reservas con respecto a PoS. Reflexionando sobre sus observaciones de los últimos dos años, señaló: "Después de lo que he visto en los últimos dos años, probablemente pasaría a otra criptomoneda PoW y personalizaría el logotipo de mi billetera para que tuviera un perro".
Opinó que la adopción de PoS podría resultar en una bifurcación en la cadena de bloques Dogecoin, preservando el DOGE original basado en PoW. Criticó muchas cadenas de PoS por su excesiva centralización, a menudo administradas por desarrolladores adinerados que poseen activos sustanciales, y destacó varios casos de sus catastróficos fracasos.
Además, Mishaboar enfatizó los peligros potenciales de PoS en escenarios donde la mayor parte del suministro de criptomonedas reside dentro de los intercambios. También insinuó los posibles desafíos regulatorios que podrían surgir.
