US-Gericht erkennt Bitcoin und Ethereum als Handelsware an
Die Krypto-Community auf X brach am Mittwoch in Jubel aus, nachdem Rostin Behman, der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), während einer Kongressanhörung Bemerkungen gemacht hatte, die die Entscheidung eines Bundesgerichts unterstrichen, die die Klassifizierung von Bitcoin und Ethereum als Rohstoffe zementierte.
Während Gary Gensler, der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), zuvor angedeutet hat, dass Bitcoin nicht unter die Aufsicht der SEC fällt, umgibt Ethereum - die zweitgrößte Kryptowährung der Welt - immer noch ein Schleier der Unklarheit, trotz des plötzlichen grünen Lichts für Ethereum-ETFs.
Behman verwies auf einen Rechtsfall, den die CFTC vor dem U.S. District Court for the Northern District of Illinois gegen eine nicht registrierte Firma angestrengt hatte, und erklärte, dass das Gerichtsurteil die Auffassung bekräftigt, dass Bitcoin und Ethereum als Waren im Sinne des Commodity Exchange Act (CEA) eingestuft werden.
Die Richterin Mary M. Rowland, die den Vorsitz in diesem Fall führte, wurde mit dem Argument der Verteidigung konfrontiert, dass die Regulierungsbefugnis der CFTC für Waren keine Kryptowährungen umfassen sollte. Dennoch entschied sie, dass sowohl Bitcoin als auch Ethereum eindeutig in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen, wobei sie Parallelen zu früheren Fällen und der im CEA verwendeten Terminologie zog.
Dennoch ist mit Rowlands Bestätigung und Behmans Verweis darauf der Warenstatus von Ethereum noch nicht endgültig geklärt.
Entscheidungen auf Gerichtsebene haben in der Regel keinen Präzedenzcharakter für andere Gerichte in derselben Gerichtsbarkeit. Das Urteil ist vielversprechend, aber möglicherweise nicht sehr einflussreich.
Die Beschreibung von Ethereum als Ware wurde erstmals 2019 von CFTC-Beamten geäußert, als der damalige Vorsitzende Heath Tarbert an dem All Market Summit von Yahoo Finance teilnahm. Obwohl die SEC Ethereum nicht offen als Wertpapier bezeichnet hat, löste eine abgebrochene Untersuchung von "Ethereum 2.0" eine Debatte aus.
Gerichtliche Stellungnahmen im Bereich des Krypto- und Wertpapierrechts waren selbst innerhalb derselben Gerichtsbarkeit uneinheitlich. So entschied beispielsweise Richterin Analisa Torres im Rechtsstreit der SEC gegen Ripple vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, dass der Handel mit bestimmten Kryptowährungen auf Sekundärmärkten nicht unter das Wertpapierrecht fällt.
Richter Jed Rakoff wich von Torres' Argumentation ab und ließ die SEC im letzten Sommer mit ihrem Fall weitermachen, indem er sich auf den Howey-Test berief - ein Kriterium, das vom Obersten Gerichtshof festgelegt wurde, um festzustellen, ob ein Angebot als Wertpapier einzustufen ist.
Nichtsdestotrotz wurde die Zustimmung der SEC zu Ethereum-ETFs im Mai als implizite Anerkennung der Warenklassifizierung von Ethereum gesehen, bemerkte Tu-Sekine.
Für Anlageprodukte, bei denen Wertpapiere im Mittelpunkt stehen, ist eine spezifische regulatorische Dokumentation vorgeschrieben, was bei Vermögensverwaltern, die sich um einen Ethereum-Spot-ETF bewerben, nicht der Fall ist, so Tu-Sekine.
